北京大学金融学教授迈克尔·佩蒂斯日前为英国《金融时报》撰稿《全球贸易冲突一触即发？》，摘要如下：
　　两年来，一些评论人士一直辩称，2008年危机导致的全球需求萎缩几乎不可避免地会引发贸易战，重复上世纪30年代全球走过的老路。这应该引起人们的警惕。贸易纠纷将放缓全球复苏步伐，造成主要经济体之间的敌意和不信任，使得环境、恐怖主义和核扩散等重大全球问题的解决变得不太可能。
　　要想理想地解决贸易问题，主要经济体的政策制定者首先必须理解，这些问题对于其他国家的政策制定者来说是多么困难。
　　就像上世纪30年代大萧条(G reatD epression)前的美国一样，中国从十年的生产力大幅增长和人民币汇率低估中受益匪浅，使得中国在全球制造业中占据了过高的市场份额，而在全球消费中所占份额相对较小，这就要求中国向国外出口顺差。只要全球需求大幅增长，这就不是问题。但全球金融危机引起了过度消费国债务和超额需求的缩减，亚洲贸易竞争对手和西方进口国拒绝接受逆差。结果，贸易日渐成为冲突的焦点，正如1930年后的情况。
　　就像1930年一样，由于双方都误会或低估了对方的问题，很难想象贸易纠纷会得到理想的解决。
　　中国的问题在于，它不能足够快地改变对外国净需求的依赖。让中国经济实现再平衡，从过度生产转向内需，这是一个漫长而艰难的过程。历史上的先例清晰地表明了这一点。但贸易逆差国家，尤其是西方发达国家，在政治上也无法接受需求流向贸易顺差国家所导致的高失业率。鉴于美国的失业率高达10%——某些欧洲国家甚至更高，人们看不到允许国外吸收本国需求以维持中国的就业有什么好处。
　　如果不能立即联手制定长期解决方案，贸易冲突就会进一步加剧，并将日益难以扭转敌对政策。最重要的是，如果贸易逆差国家要求贸易顺差国家更快地实施结构性改变，超出了后者可以管理的限度，那么几乎可以肯定，我们最终将面临严重的贸易纠纷，导致全球复苏减缓，各国关系长期恶化。

(摘自FT中文网)（E09）